ラプ様のセクハラへの注意喚起をめぐって、Xで賛否が広がっていますね。
嫌なことを嫌だと伝えた投稿に、なぜ反発が起きたのか。
普段の下ネタとの違いをめぐる議論に加えて、ラプ様の言葉の選び方も重なり、大炎上。
ラプ様と言えば何かと炎上しがちでしたが、今回はちょっと今までとは違う気がしています。
それこそ、このまま姿を変えてしまうのではないかと思えるくらい…
最後は少し、今回の件を見て私が考えたこともお話しさせてください。
ラプラスダークネスの炎上の発端は「セクハラ男オタク達へ」というX投稿
ラプラス・ダークネスは、日本時間2026年10月17日、リスナーに対し性的な発言を控えるように求める投稿をしました。
冒頭の呼びかけは「セクハラ男オタク達へ」。友達や先輩と下ネタで盛り上がることはあると認めつつ、それは相手との関係性や、女性同士の安心感があるから。
一方、リスナーが配信を通じてラプ様をよく知っていても、本人が視聴者一人ひとりを知っているわけではない。
親しい人同士の会話と同じ感覚で、性的な言葉を向けないでほしいという内容です。
さらに今回の炎上の最大の理由と言っても過言ではない「オスは興味ありません」という表現。
サブアカで対象と意図を補足
最初の投稿の後、ラプ様はサブアカウントでも説明を加えました。
男性に向けた書き方をしたのは、今回問題にしている発言が男性からのものだったためだとしています。また、節度を守って応援する人や、本人に見えない場所で性的な楽しみ方をする人を否定する意図はなかったことも説明しています。
さらに、問題行為をしていないファンまで傷つけたことには謝罪していました。
つまり、本人が止めてほしいと伝えているのは、男性ファンであることや、性的な関心を抱くこと自体ではないということ。
ラプ様本人に向けて、一部男性リスナーからの望まない性的な言葉を送る行為のことです。
ラプラスダークネスの投稿はなぜ炎上したのか。
一通り、批判の内容を読みましたが、注意喚起そのものへの反発だけでなく、配信内容や表現への疑問も多くある印象でした。
まず意見はまとめてみました。
普段の下ネタ配信と矛盾しているのでは、という指摘
ラプ様自身が下ネタを扱っているのに、視聴者にはセクハラ発言を控えるよう求める。
その違いに納得できないという批判。
注意喚起の内容には理解を示しつつ、内輪のやり取りなら例外になるという説明を「二重基準だ、理解できない」というものですね。
要するに、ライバー側が作った雰囲気にリスナーが乗ったときにどこまで許されるのかがわからん、というもの。
対して、ラプ様の説明は下ネタを一律に禁止するものではありません。
話す相手との関係が違えば、受け取られ方も違うというもの。
「同じような言葉を使っている」という点を見るか、「誰が誰に向けているか」を見るかで、評価が分かれたのかなという印象です。
当人同士がよくても、見ている側は不快ではないか
もう一つは、配信を見ている側の受け止め方。
別のホロメンを目当てに企画を見るリスナーが性的ないじりに不快感を抱く、というもの。
これはつまり「ライバー同士の関係がよくても、その芸が苦手なリスナーもいる」という視点からの意見ですね。
「オス」発言
性的な発言を拒否する趣旨には賛成でも、「オス」という呼び方には抵抗がある。
ここが1番大きな問題でしたね。
女性同士なら安心という本人の感覚を説明する中で、性別の違いが強調されたことに疑問を持った人もいたようでした。
一方で、元の投稿の呼びかけは、セクハラをする男性に向けたもの。
男性ファン全員を否定したわけではなく、一部の行きすぎた男性リスナーに限った話。
とは言え、「オス」というのは良くなかったと私も思いますね。
「リスナーは他人」という説明を冷たく感じた人もいる
リスナーとライバーの距離を説明する言葉を「突き放された」と感じたリスナーも多くいたようでした。
リスナーがいて成立する仕事なのに、そのリスナーへの敬意が感じられないという意見。
ただ、リスナーへの感謝を求めることと、嫌な言動も我慢するよう求めることは別だと思います。
リスナーがいて成立する、というのはその通りですが、一定の規模になるとライバーが活動を継続できるかどうかリスナーの民度にも左右されます。
今回、その民度の部分はどうなの？という話もあるのではないでしょうか？
「関係性の違い」を重視し、注意喚起を支持する意見もある
注意喚起を支持する意見には、親しい相手との性的な冗談と、不特定のリスナーから本人へ向けられる言葉の違いを重視するものがあります。
配信を見て笑っているうちに、ライバーと同じ輪の中にいるように感じることはあるかもしれません。
それでも、ライバー同士に成立しているやり取りに、リスナーもそのまま加われるとは限らない。
その距離感が大事であるというわけ。
下ネタを扱う人にも、言われたくないことや、言われたくない相手はいます。本人が嫌だと伝えたなら、その境界を尊重しようよ、という意見ですね。
ラプ様の炎上に対する個人的な意見
私は、今回のラプ様の言い方がすべてよかったとは思っていません。
特に「オス」発言は、問題行為をしていない人まで嫌な気持ちにさせかねないものでした。
注意を伝えたいなら、別の表現もあったはずです。そこへの指摘は、私ももっともだと思います。
それでも、今回の反応には引っかかる。
「自分も下ネタを言うなら、言われる覚悟を持て」という考え方で、本当に片づけてよいのかと。
普段の言動を振り返ってほしいという指摘は分かる。でも、だからラプ様も嫌な性的発言を受け入れなければならない、とは思えないです。
それに、今回ここまで強く止めようとした理由も気になる。
直接のきっかけは確認できないので、どちらも私の推測ですが、何か相当なライン超えの言葉があったのかもしれません。受け流してきた言葉が積み重なったのかもしれない。
ただ、事情が見えないときに字面だけ見て批判するのも違うのではないでしょうか。
仮にこれまで似たコメントに何も言わなかったとしても、それだけで、平気だったとは分かりませんよね。笑って返せた日もあれば、同じことを言われてつらい日もあるでしょう。見えている反応だけで、ラプ様が受け止められるキャパはわからないはず。
配信を楽しむ側として、画面の向こうにいる人にも、余裕のある日とない日があることは忘れずにいたいと思うんです。
あと、私が特に気になるのはすでに批判が集中しているところへ、さらに批判が重なること。
書く側にとっては一度の意見でも、本人が読むときには、それまで届いていた批判の続きです。自分は短く指摘したつもりでも、相手の画面には、責める言葉が並んでいるかもしれません。
「自分一人の意見なんて届かない」とは、私は考えられません。
その一言を本人が読むこともあります。誰かが拡散して、別の誰かがまた批判を加えるきっかけになることもある。自分の投稿だけを切り離して、小さなものだとは言い切れないです。
だから、寄ってたかっている状態になったら、言葉を足すのを控えてほしいと思います。
これは、何も考えずにラプ様を肯定してほしいという話ではありません。
本人の補足まで読んで、それでも直してほしい表現があるなら、その箇所について意見を持てばよいと思います。
ただ、すでに同じ指摘が届いているなら、自分まで本人に向けて繰り返す必要があるのかは考えるべきなのではないかと。
批判に納得することと、追撃に加わることは別。
間違っているから言ってもいい。正しい指摘だから問題ない。そんなふうに、言葉の中身だけで判断するのって怖くないですか？
私には、その一言が相手をどこまで追い詰めるのか分かりません。深刻な苦痛や、取り返しのつかない事態につながる可能性もあるかもしれない、という話です。
ラプ様に言葉選びを考えてほしいと思うなら、こちらも自分の言葉が届く先を考えたいです。説明や修正をする時間まで、責める言葉で埋めてしまわずに。
今回の投稿を、どう受け止めましたか。ラプ様の言葉や、その後の反応を見て感じたことがあれば、コメントで聞かせてもらえたらうれしいです。
コメント